For business — Leaders

経営者・リーダーの方へ｜変化に耐える組織の条件

執筆：これからの生き方編集部 監修：徳吉陽河（『これからの生き方』監訳・解説）最終更新：2026年8月28日

ANSWER変化の速い環境で成果を出し続ける組織には、個人の能力とは別に、いくつかの共通した条件があります。率直に話しても不利益を受けないこと、貢献が本人に返ってくること、そして小さく試す余白があること。いずれもリーダーの振る舞いが最も影響する領域です。

この記事でわかること

1. リーダーの一手が、場の基準を決める

心理的安全性は制度では作れません。誰かが最初に「わからない」と言えるかどうか、失敗を早く出せるかどうか。その最初の一人がリーダーであるとき、変化は最も速く起きます。

逆に、リーダーが完璧さを演じていると、その基準がそのまま場の基準になります。メンバーは知らないことを隠し、問題は手遅れになってから表面化します。

忙しい組織ほど、うまくいったことは話題になりません。問題だけが共有され、貢献しているのに見られていないという感覚が蓄積します。これがマタリングの低下として現れ、離職と意欲低下につながります。

対策は単純です。誰の行動が誰に届いたかを、具体的に言葉にすること。「助かった」ではなく「あの資料の3ページ目があったので説明が通った」。具体性が、そのまま届き方の差になります。

同じ変化でも、押しつけられた変化と自分で選んだ変化では、消耗の度合いがまったく違います。全部は選べなくても、導入時期、進め方、誰と組むか。小さくても自分で決めた部分があると、同じ変化が別のものになります。

変化疲れが顕著なチームでは、変化の量を減らすより、裁量を渡すほうが効くことがあります。

短期的には、負荷をかければ成果は上がります。問題は、その負荷が回復可能な範囲かどうかです。回復しないまま次を積むと、ある時点で急に崩れます。バーンアウトは緩やかに進んで、突然表面化します。

測定を定点で入れておくと、この崩れを事前に捉えられます。とくにマタリングの低下は、離職の先行指標として現れることがあります。

まず何から始めればよいですか？

1チームで、会議のなかで自分が最初に「わからない」と言ってみることです。制度を変えるより速く、費用もかかりません。

成果と心理的安全性は両立しますか？

両立します。研究で示されているのは、心理的安全性と高い基準の両方が揃ったときに最も成果が上がるということです。安全性だけで基準が低いと、単に居心地がよいだけになります。

効果はどのくらいで出ますか？

場の空気は数週間で変わることがありますが、数値として現れるには3か月程度を見ておくのが現実的です。

Kellerman, G. R., & Seligman, M. E. P. (2023). Tomorrowmind. Atria Books.
日本語版『これからの生き方』（徳吉陽河監訳・解説）
Reece, A., Yaden, D., Kellerman, G., et al. (2021). Mattering is an indicator of organizational health and employee success. The Journal of Positive Psychology, 16(2), 228-248.
※ 心理尺度のビジネス・商用利用には、協会の資格取得または法人契約が必要です。